461 魏·大魔王·兴思（求订阅）（2/6）
发展的路径和以网文为代表的通俗文学不太相同，但道理上是共通的。
以游戏为例，最开始的澄海3、，上手的难度非常高，澄海3需要控制多个英雄，需要正反补，补不到刀就没有经济和经验；
后来，横空出世，取消了反补这个设定，降低了补刀这种游戏操作在游戏中的造成收益占比，入门的难度显著降低，抢走了不少属于的用户；
再后来，发展到移动端，王者的出现，进一步简化了操作，不仅没有反补，连正补都几乎取消了，只要站在旁边就有经济和经验，只是自己死小兵会多一些收益。
游戏行业的演变过程，对应着互联网用户组成的变化，也是游戏厂商和用户群体之间长期互相选择、博弈的过程。
初期，进入互联网的多数为“精英”，他们可以撑起比较硬核的游戏，他们本身也有对硬核游戏这方面的需求。
但后来，随着不断涌入进来的“普通民众”，“精英”的数量和占比不断降低。
“普通民众”玩不了太过硬核的游戏，也不愿意在玩游戏之前花费太多时间去摸索。
比如，在玩前需要先练几个月的补刀基本功，这是很多人难以接受的。
他们只想轻松一些，需要可以直接上手的游戏。
当这类人群的数量越来越多的时候，发展到现在，表现出来的就是挂机手游、简单无脑手游的风靡。
这样可以实现最大程度的降低游戏的门槛，让“小学生”也可以轻松上手。
包括一些游戏中的机制，也是为了照顾到绝大多数的“普通民众”，降低“普通民众”和“精英”之间的差距，也产生了“打得好不如排的好”的现象。
毕竟，厂商背后的资本是逐利的，做什么游戏用户最多，最赚钱，怎么操作可以有效的留住用户，他们就会往那个方向去发展。
至于已经沦落为少数群体的“精英”们的声音，并不是那么重要。
因此，当人们在小白文看多后，在无脑充值内购游戏玩多了后，可能会提出疑惑：
为什么作家总是在重复同样的套路，为什么出来的游戏都是类似的，没有一点新意呢，就不能试着改变一下吗？
其实，道理很简单，不是他们不想改变，而是大多数民众都是“普通民众”，他们都好这一口。
当问出这个问题的那一刻，这些人已经晋升为“精英”，已经不再是厂商或者作者的目标用户群体了。
那么，在现阶段，当各行各业受众组成几乎99%为“普通民众”的情况下，少部分1%“精英”的意见重要吗？
重要，但是这部分群体无法改变整个领域大的趋势。
除非从根源上做出改变，那就是让越来越多的“普通民众”，朝“精英”的方向去演变。
但这需要时间，很长的时间。
在现阶段，逆着市场而行，就是一条布满荆棘的道路。
因此，这篇《科学》文章，许秋也要尽可能把自己的工作写的“通俗易懂”一些，需要多花费一些时间在语言雕琢上面。
晚上九点半
本章未完，请翻下一页继续阅读.........